Monday, March 13, 2006

Let's play Master and Servant!


Låt oss tala om D:et i BDSM! Jag tänkte först skriva två inlägg: ett om dominanta killar och ett om undergivna. Sedan insåg jag att inledningen i sig var ett helt inlägg långt, so here we go! Av männen som uttrycker sitt intresse av dominanslekar är de flesta undergivna. Notera "uttrycker". Det är över huvud taget stor skillnad på sätten som undergivna och dominanta män presenterar sig på, vilket är synnerligen roligt om man tycker att det är intressant med genus och sånt.

Att en kille vill bli dominerad brukar vara bland det första han säger; hur lätt vanilindominans det än gäller, är det inte en grej man bara antar. Undergivna killar är dessutom oftare intresserade av typisk BDSM-paraPhPhenalia som piskor, läder och högklackade skor än killar som beter sig dominant.

För de dominanta killarna är det mer undantag än regel att säga att de är intresserade av att dominera, även om det gäller kinky shit som wetsex. Jag har bara fått ett handfull samtal från killar som definierade sig som dominanta, och då gällde det verkligen inte slicka-suga-rida™ med lätta dom-tendenser.

Vad kan dessa skillnader bero på? Ska man vara genuskåt av sig kan man konstatera att den dominanta mannen är normen. Dels är det roligt för att det är sant, och dels stämmer det in på skillnaderna. De killarna som vill att jag ska bestämma vad som ska göras i den annars kink-befriade leken känner sig manade att berätta om det, killar som vill ha motsatsen definierar sig inte som dominanta, utan tycker att allt som det ska vara. Den procentuella vanligheten av kinky grejor bland de undergivna kan också tyda på det; en undergiven man kan inte knulla normalt, han måste spöka ut sig (ofta i tjejkläder, förresten).

En enkel och praktisk anledning kan vara att det är enklare att få mig att spela undergiven än dominant med bara antydningar. Här tänkte jag skriva att om torsken vill få mig att spela undergiven, var det ganska lätt att få mig att fatta vinken bara genom replikerna. Typ "ner på knäna och sug kuk hora!" eller så. Och att det är mycket svårare att göra motsatsen. Me nu när jag tänker efter är skillnaden inte så astronomisk. Det handlar mycket om verklighetslagerkrock, det är ju trots allt skillnad på vad som händer i rollspelet och vem som bestämmer vad som händer. Det kan lätt vara så att jag styr över handlingen i ett spel då jag är "undergiven", och det kan hända att kunden bestämmer allt trots att jag är "dominant". Det är i det senare fallet som kunden inte behöver rakt ut säga att jag ska dominatrixxa, utan kan helt enkelt beordra mig att ta på mig min strap-on och knulla honom härifrån till månen. Om killen däremot vill slippa bestämma, då är det bäst att säga det rakt ut och sedan njuta av min skådespeleri och fantasirikedom.

Ytterligare en detalj: kunden är per definition dominant. Hur man än vrider och väntar på det, är det han som betalar mig för en tjänst som ska utformas efter hans önskemål. Det kan liksom vara en bidragande orsak till att hans dominans ska avar normal och min -- avvikande. En del av dem ringer just för att få allt precis som de vill, och då är det kanske inte underligt att de beter sig lite onödigt dominant. De behöver ju egentligen inte hålla fast mitt huvud när de pissar mig i ansiktet, det kan jag göra själv. Jag sitter ändå här i mitt vardagsrum och surfar på webben...

Labels: , ,

2 Comments:

Anonymous Sofia said...

Måste bara säga att efter att ha läst lite här och var i din blogg så kan jag konstatera att jag gillar den skarpt. Intressanta/roliga/förvånande historier ur en ovanlig synvinkel, och allt är dessutom skrivet på ett superbra sätt. Stor tummen upp alltså :)

12:59 AM  
Blogger phonephucker said...

Tack så mycket! =D

4:58 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home